第一次看横屏短剧，也是( shì)第一次超前点映，难得尝( cháng)鲜，记录一下本剧观感。 用( yòng)长剧的标准衡量肯定还( hái)是有不足之处的，但作为( wèi)短剧质量不错，万茜的角( jiǎo)色从服化造型，到性格塑( sù)造，人物弧光，人物小传，动( dòng)作设计，几乎都无可指摘( zhāi)，希望她能有机会在长剧( jù)或电影中也能找到这样( yàng)的角色。编剧在诸多掣肘( zhǒu)的情况下尽量圆融了故( gù)事，有个别实在回天乏术( shù)，但没有非常致命的bug，相当( dāng)不易，所有问题均来自于( yú)短剧的天然缺陷，在短频( pín)快推剧情的叙事节奏下( xià)，剧情无法完整展现角色( sè)行为逻辑及推理过程，也( yě)没法设计角色试错和探( tàn)索的过程，所以本剧几乎( hū)摒弃了推理，纯粹靠事件( jiàn)推动叙事，不能称之为探( tàn)案剧，更多是悬疑剧，民俗( sú)恐怖元素是原著设定，但( dàn)与原创的故事主线一衔( xián)接，就变成了噱头大于内( nèi)容，对于靠探案和中式恐( kǒng)怖吸引来的观众而言，有( yǒu)些货不对板，这两点是本( běn)剧最大的问题，但如前面( miàn)所说，这是短剧的天然缺( quē)陷导致的，所以情有可原( yuán)。导演的镜头语言可圈可( kě)点，画面和构图都很漂亮( liàng)，打光也不错，尤其是对高( gāo)英的戏份，舍得用长镜头( tóu)和近景渲染人物情绪。动( dòng)作戏也不错，虽然不复杂( zá)也没什么强度，但至少一( yī)拳一脚十分清晰，不是靠( kào)慢动作的花架子。万茜的( de)妆造和服装非常好，其他( tā)角色估计就没有什么经( jīng)费了www钱花在刀刃上也没( méi)什么不对www

有些配角演技( jì)不错，尤其是高肃生和姆( mǔ)妈两位，角色塑造很生动( dòng)。短剧并没有余裕给配角( jiǎo)铺垫其心路历程，能够在( zài)有限的时间内将角色的( de)核心性格，动因和心态触( chù)达给观众，是演员演技的( de)展现。

能看出来万茜对高( gāo)英这个角色是投入了足( zú)够的精力，这个戏也给了( le)她足够的空间保留长剧( jù)演法来塑造人物，可以说( shuō)高英这个角色塑造是非( fēi)常完整，并且惹人喜爱的( de)。她最值得夸赞的，在眼神( shén)戏和哭戏之外，是美观、利( lì)索的动作戏，万茜的形体( tǐ)控制力很好，不管是当年( nián)古装剧中的仪态，还是这( zhè)部戏的打戏，都得益于此( cǐ)，42岁仍能有这么好的体态( tài)，确实是非常自律。

另外本( běn)剧的女性塑造不落窠臼( jiù)，底层女性最终也并未互( hù)相倾轧，能够互助自救，展( zhǎn)现出了智慧和顽强的生( shēng)命力，即便是戕害同类的( de)孙梅，也能看出对其在病( bìng)态环境下的异化的悲悯( mǐn)，编剧在一定程度上采取( qǔ)了女本位叙事，当然这个( gè)故事设定，意味着避免不( bù)了奇观化的虐女情节，但( dàn)整体未到批判程度。另外( wài)，虽然剧情有理想化和略( lüè)爽文的问题，但在当今的( de)叙事氛围下，至少还是让( ràng)人乳腺通畅更为重要。

看( kàn)完结局后，回顾剧情逻辑( jí)，仔细想一下，如果此剧拍( pāi)成长剧一定比现在好吗( ma)？也未见得，一方面剧情内( nèi)容略微单薄，前后故事衔( xián)接略微突兀，一旦拉长叙( xù)事节奏，故事性上的问题( tí)会更加暴露，朱雀堂的秘( mì)密最初被吊起如此高的( de)胃口，最后谜底多少是有( yǒu)些低于预期的，结尾虽未( wèi)烂尾，但也还是比较理想( xiǎng)主义爽文，变成长剧可能( néng)就有些站不住脚，但完善( shàn)一下故事，调整一下叙事( shì)节奏，放缓前面案件调查( chá)过程，适当加入推理，再打( dǎ)磨一下朱雀堂的秘密，完( wán)善前面朱雀堂姑娘死亡( wáng)被揭露的原因（不单纯是( shì)因为高飞弱智），改成15集以( yǐ)内的长剧，还是会增加本( běn)剧的质感的。

最后，希望未( wèi)来在银幕上见到更多的( de)高英。